Hei Anders Bjartnes . . . Dato: 2009 02 04 . . . “Europas grønne batteri”
.
Glimrende innlegg, dette var godt å høre ! Det er imidlertid nødvendig å redusere Co2 utslippene med over 80 % (ikke nøye oss med 20 %)
.
Først og fremst fordi Co2 utslipp er et glimrende målebarometer for ansvarsfraskrivelser i forhold til økologi og bærekraftig utvikling.
.
Co2 er i seg selv en livsnødvendig gass, den utgjør mindre enn 2 % av atmosfæren og har så og si ingen innvirkning på global oppvarming.
.
Det er vesentlig å være i Co2 balanse med alt vi gjør og foretar oss framover, først og fremst fordi havet har nådd kritisk lavt kullsyreinnhold.
.
Vann bassengene som "Skandinavias grønne batteri, (Europa er et urealistisk perspektiv) . . . det er en vesentlig oppdagelse.
.
Muligheten for slik energilagring i vekselvirkning med et svingende kraftbehov er åpenbar og gjerne i kombinasjon med bølgekraft og vind.
.
Bra at du her nevner “Det Norske olje eventyret” eller historien om “onkel skrue med nisselue” som gikk amokk når de fant svart gull i binge etter binge. Det er her vesentlig å se hva vi har mellom hendene nå, 10 % av “Oljefondet/ pensjonsfondet” det vil si om lag 100.000 kroner pr nordmann er allerede tapt i 2008 på “børsspekulering og pengespill” forvaltet av guttekubben som er så grei og som alle kan stole på.
.
Om vi tenker oss at “pengeenergi” også kan lades opp som i et magasin, så sitter Norge nå også på “Skandinavias Gyllne Batteri” . . . som sist gang “det batteriet” ble brukt, da ble pengene investert i blant annet “Den Amerikanske boligbygging og private bankvirksomhet”, det var nok til å “jump starte” de pågående omveltningene i det globale pengemarkedet . . . jeg håper inderlig at “Skandinavias Gyllne Batteri” denne gangen kan benyttes til å “jump starte” bruk av våre “Grønne Batterier” og med så konstruktive ringvirkninger globalt, at vi i ettertid vil mangle “side stykker for sammenligning” opp gjennom menneskets historie.
.
Dersom Oljefondets investeringer skal byttes tilbake i kontanter nå, da må vi regne med at tapet på 10 % i 2008 vil kunne øke til et “reelt og samlet verditap på om lag 90 %.” Regner vi videre med å sitte igjen med 100.000 kr pr nordmann i friske penger, som for eksempel kan reinvesteres i bærekraftig miljøteknologi og utbygging av langsiktig ren fornybar energi:. . . da vil Norge virkelig kunne bidra konstruktivt for å gjøre verden til et bedre sted å leve.
.
Betimelig at du nevner. . . . “bukkene og havresekkene”. . . først og fremst fordi resten av befolkningen i over 100 år har blitt holt helt utenfor avgjørelser og informasjon om både intensjoner bak og tingenes faktiske tilstand.
.
Det blir virkelig spennende å ta del i den videre utvikling av det som er satt i gang nå !
.
Hilsen, Vegard K. Emanuelsen

Hvis vi ser flere land under ett (slik klimautfordringen definitivt fordrer!) er det en fascinerende visjon som Anders Bjartnes beskriver. Dessverre er det ingen tvil om at foreløpig er ikke de ulike landenes energi- og klimapolitikk samordnet på en måte som gjør at vi kan ta ut dette potesialet på kort sikt. (Når sant skal sies, er ikke norsk politikk engang enig med seg selv på dette feltet.) Transportkapasiteten av den fornybare energien blir en nøkkel – om norsk fornybar strøm skal erstatte europeisk fossil energi, må den fraktes sørover. Egentlig er dette nok et eksempel på at Anders har rett i det grunnleggende poenget sitt, for der hvor kraftomsetningen er blitt markedsstyrt, er utbyggingen og driften av nettet fortsatt offentlig regulert fra A til Å. Her kunne nåtidens Jens Chr Hauger virkelig ha boltret seg.

Europas Grønne Batteri . . . Dato: 2009 02 12
.
Det er vesentlig å tenke energipolitikk over landegrenser og spesielt innenfor geografiske soner og blokker av landområder hvor det er naturlig å samordne produksjon, distribusjon og forbruk.
.
Det er på høy tid at Norge i realiteten benytter sin mulighet for å bidra til regulering av det Skandinaviske kraftbehovet ved hjelp av magasinert vannkraft og at slik kraft kan benyttes for å ta opp svingninger.
.
Det er vesentlig å skille mellom faktorene:
#Kraftproduksjon
#Kraftmarked
#Kraftpris
.
#Konstant kraft produksjon
#Variabel kraft produksjon
#Sesong basert kraft produksjon
.
Et åpent kraftmarked bidrar ikke nødvendigvis til en miljøvennlig regulering. Tidligere ble kraften regulert for å skaffe landet billigst mulig kraft gjennom året, nå slippes vann forbi turbinen for å styre kraftprisen.
.
Norge har gjennom årtier importert Svensk kjernekraft og Dansk kullkraft og eksportert Norsk Vannkraft i bytte. Dette har bidratt til å øke lønnsomheten ved Svensk og Dansk kraftproduksjon og var medregnet som en faktor når det i sin tid ble vedtatt å bygge ut Svensk kjernekraft.
.
Skandinavia har vært regulert med Norsk Vannkraft på et tidspunkt lenge før EØS avtalen ble undertegnet. Nå eksporteres kraft i større mengder grunnet nye overføringskabler mellom blant annet Norge og Danmark.
.
Det planlegges også nye kabler mellom Norge og Sverige, der arbeides det med muligheter for å benytte HVDC, Høyspent likestrøm, noe som er den eneste miljøvennlige metoden for transport av elektrisk kraft.
.
Kraftstrømmen mellom Norge, Sverige og Danmark styres i dag ut fra tilbud og etterspørsel. ikke først og fremst fornuft, helhetstenkning, miljøpolitikk eller Skandinavisk samarbeid.
.
Når kraftledningene til Danmark har vært ute av drift, så har kraftprisen sunket vesentlig på det sentrale Østlandet. Det er i realiteten slik at norske forbrukere betaler for den kraften vi eksporterer.
.
De virksomhetene som ved hjelp av EØS avtalens monopolklausuler har benyttet anledningen når Norge prostituerte sitt kraftmarked, til å kjøpe ut kraftproduksjonen fra offentlige kommuner, fylkeskommuner og institusjoner til en billig penge . . . de selskapene blir i dag meget velstående.
.
I realiteten er tilpasningen av kraftmarkedet et av Norgeshistoriens største ran, som vi stille har vært vitne til. De samme forhold gjelder nedbygging av alle norsk- sosialistiske langsiktige investeringer som overtas av gullgravere innenfor de private pengemarkedene.
.
Når det gjelder muligheten for å eksportere ren vedvarende energi fra Norge til Europa, som erstatning for fossile drivstoff, så er den muligheten først tilstede dersom det anlegges HVDC, høyspent likestrøm.
.
Ren vedvarende energi eksisterer over alt, i utgangspunktet er eksport først og fremst interessant i vekselvirkning mellom; magasinert vannkraft, regionalt varierende kraft fra bølger/ vind og forbruk i innlandsområder.
.
Når det blir aktuelt å eksportere norsk bølgekraft og vindkraft til Sentral Europa som erstatning for eksport av Norsk Olje og Gassproduksjon, så vil det være nødvendig å omforme og eksportere energien i form av:
.
- Hydro Oksygen (gjennom etablerte gassrørledninger )
- Industrielt ECO – Karbon (Produkt produsert fra Co2 rensing)
- Industrielt ECO – Karbid (Produkt produsert fra Co2 rensing)
.
- Trykkluft
- Vanntrykk
- Kulde til kjøleformål og varme til oppvarmingsformål
.
Slike energi bærere som nevnt over kan magasineres og erstatte energi lagringsfunksjonen som Fossile brenseler har i dag, i tillegg til å være en energi bærer. (fossile brenseler dekker i dag de svingende kraft behov)
.
“Høytemperatur Geotermisk Energi” blir i realiteten den store erstatningen for fossile energikilder og den eneste rene energi kilden som vil være i stand til å utgjøre 90% av den globale energiforsyningen.
.
Globalt forbruk i dag er 1,36 kW fordelt på 12 milliarder mennesker. Regner vi med at framtidas energi forbruk vil være om lag 12 kW pr innbyger, vil Høytemperatur Geotermisk måtte utgjøre minst 9 kW.
.
Hilsen, Vegard K. Emanuelsen